ЗАСОБИ ЧОЛОВІЧИЙ контрацепції | ЧОЛОВІЧІ ГОРМОНИ

Засоби чоловічої контрацепції в ін’єкціях майже так само ефективні, як гормональні таблетки для жінок, до такого висновку прийшли фахівці. В результаті і чоловіки і жінки можуть нести рівну відповідальність за контроль народжуваності в парі, додають вони.

Було виявлено, що поєднання гормонів в ін’єкції мають практично 96% ефективність при запобіганні небажаній вагітності.

В останньому дослідженні 350 чоловіків отримували ін’єкції, які значно знизили кількість сперматозоїдів, як би «вимкнувши» ?? їх чоловічу репродуктивну систему. Всі випробовувані перебували в тривалих відносинах і використовували засоби чоловічої контрацепції для запобігання небажаній вагітності.

Професор Річард Андерсон заявив: «Якщо порівняти цей метод з іншими оборотними методами чоловічого запобігання, то цей набагато краще, ніж презерватив, і так само ефективний, як таблетки».

Однак, експеримент був перерваний, так у чоловіків виникли неприйнятні побічні ефекти, включаючи депресію, акне і збільшення лібідо, що змусило 20 чоловіків припинити свою участь в експерименті і в кінцевому рахунку призвело до судового розгляду.

У науковому експерименті вивчалася дія двох гормонів в ін’єкції. Прогестаген тривалої форми дії – для впливу на гіпофіз і зупинки виробництва сперми. І тестостерон – для компенсації зниження чоловічого гормону, викликаного прогестогеном. «Тестостерон необхідний, щоб чоловік відчував себе добре», сказав Андерсон.

Спочатку пари використовували уколи горм-в разом з іншими засобами запобігання. Через рік фахівці залишили тільки уколи, які чоловікам робили через кожні два місяці.

За час спостереження було зафіксовано тільки чотири вагітності серед партнерок 274-х піддослідних чоловіків, що вказує на однаковий рівень ефективності з жіночою комбінованої горм. таблеткою і значно кращий захист, ніж презервативи, які дають тільки 82% ефективності.

Проте, ученим довелося зупинити набір нових учасників в 2011 році в зв’язку з великою кількістю зареєстрованих побічних ефектів. З 1491 випадку 39% виявилися не пов’язані з лікуванням. У тому числі одне самогубство. Один чоловік казав про неприродно швидкому і нерегулярному серцебитті після скасування ін’єкцій.

Незважаючи на побічні ефекти, в кінці дослідження три чверті чоловіків сказали, що були б готові продовжувати використовувати кошти чоловічої контрацепції. Вчені вважають, що зменшити побічні ефекти можна було б змінюючи дозу горм-в або спосіб їх введення. Однак, додають вони, замінити уколи на таблетки було б важко через швидке метаболізірованія горм-в в печінці. Лікарі планують нове дослідження, в якому комбінація гормонів буде потрапляти в організм через гель, який чоловіки повинні будуть втирати в грудну клітку щоранку.

Інші вчені були налаштовані менш оптимістично. Один з них заявив: «Більшість попередніх спроб з використанням гормональної чоловічої контрацепції приводили до серйозних побічних ефектів або ж були незворотні. Це дослідження дійсно здається краще, ніж попередні, але результат, як і раніше говорить про недостатню безпеку таких методів ».

Також недавно були опубліковані дослідження, що показують, що певні сполуки можуть перешкоджати рухливості сперматозоїдів. Такі засоби чоловічої контрацепції можуть бути більш безпечні і перспективні.

Аллан Пейсі, професор андрології в Університеті Шеффілда, погодився, що побічні ефекти, виявлені в дослідженні, викликали у фахівців «серйозну стурбованість». Проте, він сказав, що ефективність методу вражає. «Використавши ін’єкції тривалої форми дії (прогестагену і тестостерону), автори змогли в значній мірі придушити вироблення сперми,» сказав він. «Таким чином, цей контрацептив виявився надзвичайно ефективним і тому, безумовно, може бути використаний в перспективі».

Професор репродуктивної медицини Кріс Барратт так висловився про це випробуванні: «Це був серйозний експеримент з досвідченою групою фахівців, і, оскільки не було ніякого прогресу у вивченні засобів чоловічої контрацепції протягом 40 з гаком років, це дуже важливе і позитивна подія. Крім того, важлива простота використання цього методу і той факт, що участь прийняло достатню кількість пацієнтів, тому результати можна вважати коректними ».